LG와 삼성 TV 비교 분석 (2024-2025년 모델 중심)

1. 서론: TV 시장의 두 거인

LG전자와 삼성전자는 세계 TV 시장을 양분하는 대표적인 기업으로, 끊임없는 기술 혁신과 치열한 경쟁을 통해 TV 시장의 발전을 이끌고 있습니다. 두 기업 모두 대한민국에 뿌리를 두고 있으며, 높은 품질과 신뢰성을 바탕으로 소비자들에게 다양한 가격대와 기술의 제품을 선보이고 있습니다.  

 

본 보고서는 2024년과 2025년 최신 모델을 중심으로 LG와 삼성 TV의 주요 차이점과 유사점을 심층적으로 분석하는 것을 목표로 합니다. 단순한 마케팅 용어를 넘어, 실제 기술, 성능 벤치마크, 전문가 리뷰, 사용자 피드백을 종합하여 실질적인 정보를 제공하고자 합니다. 이를 통해 독자들이 자신의 시청 습관, 사용 환경, 예산에 가장 적합한 브랜드와 모델을 선택하는 데 도움을 드리고자 합니다.

보고서는 두 브랜드의 핵심 경쟁 분야인 디스플레이 기술(OLED 대 Neo QLED/QD-OLED), 화질 특성, 게이밍 성능, 스마트 운영체제(webOS 대 Tizen), 오디오 성능, 디자인 철학 등을 비교 분석할 것입니다.

2. 디스플레이 기술 해부: OLED 대 QLED 변형 기술

2.1 근본적인 차이: 자발광(Emissive) 대 수광형(Transmissive)

TV 기술을 이해하는 첫걸음은 빛을 내는 방식의 차이를 아는 것입니다. LG가 주력으로 내세우는 OLED(Organic Light-Emitting Diode, 유기 발광 다이오드)는 각 픽셀이 스스로 빛을 내는 자발광 기술입니다. 이는 백라이트 없이 픽셀 단위로 완벽한 블랙 표현과 정밀한 밝기 조절이 가능하다는 장점을 가집니다. LG디스플레이는 세계적인 OLED 패널 생산 업체이기도 합니다.  

 

반면, 삼성이 주로 사용하는 QLED(Quantum Dot LED)는 LCD 패널 기반의 수광형 기술입니다. LED 백라이트(엣지형 또는 직하형)에서 나온 빛이 퀀텀닷(Quantum Dot) 필름과 여러 층을 통과하면서 색상과 밝기를 향상시키는 방식입니다. 즉, QLED는 본질적으로 LCD 기술의 발전된 형태라고 볼 수 있습니다.  

 

Neo QLED는 삼성이 QLED TV에 미니 LED(Mini-LED) 백라이트 기술을 적용한 특정 라인업을 지칭합니다. 미니 LED는 기존 LED보다 훨씬 작은 크기의 LED를 백라이트로 사용하여, 훨씬 더 많은 수의 LED를 배치하고 로컬 디밍(Local Dimming) 구역을 세밀하게 제어할 수 있습니다. 이를 통해 일반적인 QLED/LCD TV 대비 명암비와 블랙 표현력을 개선하는 것을 목표로 합니다.  

 

2.2 기술별 장단점 비교 분석

각 디스플레이 기술은 고유한 장단점을 가지며, 이는 TV 선택에 중요한 고려 사항이 됩니다.

• 블랙 레벨 및 명암비:
  • OLED: 픽셀을 완전히 끌 수 있어 완벽한 블랙 표현과 이론상 무한대에 가까운 명암비를 제공합니다. 이는 어두운 환경에서의 영화 감상이나 시네마틱 경험에 이상적입니다. CNET과 같은 전문 리뷰 매체에서도 이러한 이유로 OLED의 전반적인 화질을 더 높게 평가하는 경향이 있습니다.  
     
  • Neo QLED: 미니 LED 로컬 디밍 기술 덕분에 일반 QLED/LCD 대비 블랙 표현력이 크게 향상되었습니다. 하지만 OLED처럼 완벽한 블랙을 구현하기는 어렵고, 밝은 물체 주변에 빛 번짐(Blooming)이나 후광 효과(Halo effect)가 미세하게 발생할 수 있습니다. 여전히 개별 픽셀이 아닌 백라이트 구역을 제어하는 방식이기 때문입니다.  
     
• 밝기:
  • OLED: 일반적으로 Neo QLED에 비해 최대 밝기와 전체 화면 밝기가 낮아, 매우 밝은 실내 환경에서는 불리할 수 있습니다. 하지만 최신 OLED 기술(LG G4의 MLA, 삼성 S95D의 QD-OLED 등)은 밝기를 크게 개선하여 격차를 줄이고 있습니다.  
     
  • Neo QLED: 월등히 높은 최대 밝기를 구현하여 밝은 거실 환경이나 주변광이 많은 곳에서도 선명한 화면을 제공합니다. QN90D와 같은 모델은 매우 높은 수준의 피크 밝기를 기록했습니다.  
     
• 색상 표현:
  • OLED: 뛰어난 색 정확도와 넓은 시야각에서도 색상 왜곡이 적다는 장점이 있습니다. 다만, 전통적인 WOLED 방식은 QLED/QD-OLED 대비 높은 밝기에서의 색 재현율(Color Volume)이 다소 낮을 수 있습니다.  
     
  • Neo QLED: 퀀텀닷 기술을 활용하여 넓은 색 영역과 높은 색 재현율을 구현합니다. 특히 높은 밝기에서도 생생하고 풍부한 색상을 표현하는 데 강점을 보입니다. 일부 사용자들은 색상이 과장되어 보인다고 느끼기도 합니다.  
     
• 번인(Burn-in) 위험:
  • OLED: 장시간 고정된 이미지를 표시할 경우 화면에 영구적인 잔상이 남는 번인 현상에 취약할 수 있습니다. 최신 OLED TV는 번인 방지 기능과 개선된 수명을 갖추고 있지만, 여전히 주의가 필요합니다. 특히 청색 소자의 수명이 상대적으로 짧다는 점이 과거에 지적되었습니다. 장기 테스트 결과, 초기 QD-OLED(S95B)는 문제가 있었으나 최신 QD-OLED(S95C)는 일부 WOLED(G3)보다 번인에 강한 모습을 보이기도 했습니다.  
     
  • Neo QLED: OLED와 같은 번인 현상에서는 자유롭습니다. 뉴스 티커나 게임 HUD처럼 고정된 이미지를 자주 표시하는 사용자에게는 장기적인 내구성 측면에서 유리할 수 있습니다.  
     
• 시야각:
  • OLED: 일반적으로 시야각이 매우 우수하여 측면에서 시청해도 색상이나 명암비 저하가 거의 없습니다. 하지만 일부 최신 LG WOLED 모델(C4)의 경우, 특정 각도에서 녹색 색조가 나타난다는 리뷰가 있습니다.  
     
  • Neo QLED: OLED보다 시야각이 좁은 편이며, 측면에서 볼 때 색상 및 명암비가 저하될 수 있습니다. 기술 발전으로 개선되고 있지만 여전히 한계가 있습니다. 삼성 QN90D는 하이센스 U8N보다는 시야각이 넓지만 전반적으로는 아쉽다는 평가가 있습니다.  
     
• 디자인 (두께):
  • OLED: 백라이트가 없어 매우 얇고 가볍게 디자인될 수 있습니다.  
     
  • Neo QLED: 미니 LED 백라이트 구조로 인해 OLED보다는 두껍지만, 여전히 상대적으로 슬림한 디자인을 유지합니다.  
     
• 모션 핸들링:
  • OLED: 거의 즉각적인 픽셀 응답 속도로 인해 움직임이 매우 선명하고 잔상이 거의 없어 빠른 액션 장면이나 게임에 이상적입니다. 다만, 낮은 프레임 속도의 콘텐츠에서는 끊김(Stutter) 현상이 느껴질 수 있습니다.  
     
  • Neo QLED: OLED보다 응답 속도가 느려 모션 블러가 더 발생할 수 있지만, 높은 주사율과 영상 처리 기술로 이를 완화합니다.  
     

2.3 OLED 내부 경쟁: LG WOLED 대 삼성 QD-OLED

OLED 기술 내에서도 LG와 삼성은 서로 다른 접근 방식을 취하고 있습니다. LG는 주로 WOLED(White OLED + 컬러 필터) 방식을 사용합니다. 이는 백색 OLED 소자를 광원으로 사용하고 컬러 필터를 통해 색상을 구현하는 전통적인 방식으로, 기술 성숙도가 높습니다. LG의 고급 모델(G 시리즈)에는 MLA(Micro Lens Array) 기술을 적용하여 밝기를 향상시키기도 합니다.  

 

삼성은 QD-OLED(Quantum Dot OLED) 기술을 개발하여 자사 OLED TV에 적용하고 있습니다. 청색 OLED 소자를 광원으로 사용하고, 퀀텀닷(Quantum Dot) 층을 통해 적색과 녹색을 구현하는 방식입니다. 이는 기존 WOLED 대비 더 높은 색 순도, 색 재현율, 밝기를 목표로 합니다.  

 

두 OLED 기술 간의 직접적인 비교는 다음과 같습니다.

• 색상: QD-OLED가 일반적으로 더 높은 색 재현율과 채도를 보여주어 더 생생하게 느껴질 수 있습니다. WOLED(특히 MLA 적용 모델)는 색 정확도와 높은 백색 밝기에 중점을 둡니다.  
   
• 밝기: 두 기술 모두 밝기 경쟁을 벌이고 있습니다. QD-OLED(S95D/F)는 HDR 하이라이트 부분에서 더 높은 피크 밝기와 색상 밝기를 보이는 경우가 많습니다. MLA WOLED(G4)는 매우 높은 백색 밝기와 강력한 SDR 밝기를 구현할 수 있습니다.  
   
• 블랙 레벨/주변광 처리: QD-OLED 패널은 편광판(Polarizer)이 없어 밝은 환경에서 블랙 레벨이 뜨거나 보라색 색조가 나타날 수 있습니다. 반면, 유광(Glossy) WOLED 패널(LG C 시리즈 등)은 주변광 환경에서 블랙 레벨을 유지하는 데 더 유리합니다. 삼성 S95D는 이러한 반사 문제를 해결하기 위해 무광(Matte) 안티 글레어 스크린을 도입했지만, 이는 밝은 환경에서 블랙 레벨이 뜨는 또 다른 단점을 야기할 수 있습니다.  
   
• 텍스트 가독성: 서브픽셀 구조의 차이로 텍스트 렌더링에 영향을 줄 수 있습니다. 일부 사용자는 WOLED가 더 선명하다고 느끼는 반면, 다른 사용자는 QD-OLED가 더 날카롭지만 색 번짐(Color Fringing)이 더 심하다고 평가합니다. 이는 특히 모니터로 사용할 때 더 관련성이 높습니다.  
   
• 번인/수명: 장기 테스트 결과는 엇갈립니다. 초기 QD-OLED(S95B)는 문제가 있었지만 최신 모델(S95C)은 좋은 성능을 보였고, 특정 테스트에서는 일부 WOLED(G3)가 더 빠른 잔상을 보이기도 했습니다.  
   

이러한 기술적 차이는 단순히 'OLED'라는 이름만으로는 설명되지 않는 미묘한 화질 차이를 만들어냅니다. 삼성의 QD-OLED는 색 재현율과 밝기를 무기로 WOLED의 아성에 도전하고 있으며, LG는 MLA 기술로 WOLED의 밝기를 끌어올리고 있습니다. 이는 소비자에게 단순히 OLED냐 아니냐를 넘어, 어떤 종류의 OLED를 선택할지에 대한 고민을 안겨줍니다.

과거에는 '어두운 방은 OLED, 밝은 방은 QLED'라는 공식이 통용되었지만, 기술 발전으로 경계가 모호해지고 있습니다. 고휘도 OLED(G4, S95D)는 밝은 환경에서도 사용 가능성이 높아졌고, Neo QLED는 블랙 표현력을 개선했습니다. 하지만 여전히 절충점은 존재합니다. OLED(특히 QD-OLED)는 반사나 주변광이 블랙 레벨에 영향을 줄 수 있고, Neo QLED는 OLED의 완벽한 블랙을 따라잡지 못합니다. 삼성 S95D의 무광 스크린은 OLED의 반사 문제를 해결하려는 시도이지만, 밝은 환경에서 블랙 레벨이 뜨는 대가를 치릅니다. 결국 밝은 방에서의 최적 선택은 반사 처리 능력과 블랙 레벨 순도 사이의 복잡한 저울질을 요구하게 되었습니다.

3. 화질 분석: 패널 너머의 요소들

TV의 화질은 단순히 패널 종류만으로 결정되지 않습니다. 밝기, 명암비, 색상 표현, 반사 처리, 시야각, 모션 처리 등 다양한 요소들이 복합적으로 작용합니다.

3.1 밝기와 명암비 심층 분석

최신 플래그십 모델들의 밝기 성능은 인상적입니다. LG G4, C4, 삼성 S95D, S90D, QN90D 등의 모델은 HDR 콘텐츠의 하이라이트 부분(예: 화면의 10% 영역)에서 매우 높은 피크 밝기를 보여주며, 전체 화면 밝기 또한 꾸준히 개선되고 있습니다.  

 

명암비는 기술 방식에 따라 다르게 해석될 수 있습니다. OLED는 픽셀 자체를 끄는 방식으로 무한대에 가까운 정적 명암비를 가지는 반면, Neo QLED는 미니 LED 로컬 디밍을 통해 매우 높은 동적 명암비를 구현합니다. 하지만 Neo QLED는 구조상 완벽한 블랙 표현이 어렵고, 밝은 물체 주변에 빛 번짐(Blooming) 현상이 발생할 가능성이 있습니다.  

 

HDR(High Dynamic Range) 성능은 TV의 중요한 평가 기준 중 하나입니다. LG TV는 업계 표준으로 널리 사용되는 돌비 비전(Dolby Vision)을 지원하는 반면, 삼성 TV는 자체적으로 개발한 HDR10+를 지원합니다. 돌비 비전은 넷플릭스, 디즈니+ 등 주요 스트리밍 서비스와 4K 블루레이 타이틀에서 널리 지원되므로, 삼성 TV 사용자는 돌비 비전 콘텐츠의 최적화된 HDR 효과를 경험하지 못할 수 있습니다. 이는 영화나 스트리밍 콘텐츠를 중요하게 생각하는 사용자에게 중요한 선택 기준이 될 수 있습니다.  

 

3.2 색상 성능: 정확도 대 색 재현율

색상 표현 능력은 크게 색 재현율(Color Volume)과 색 정확도(Color Accuracy)로 나눌 수 있습니다. QD-OLED와 Neo QLED는 퀀텀닷 기술 덕분에 매우 넓은 색 영역(예: Rec.2020 기준)과 높은 색 재현율을 보여주어, 특히 밝은 장면에서 매우 생생하고 풍부한 색상을 표현합니다. 삼성 S95D/S90D 모델이 이러한 특성을 잘 보여줍니다.  

 

반면, LG OLED TV는 전통적으로 뛰어난 색 정확도로 높은 평가를 받습니다. 특히 필름메이커 모드(Filmmaker Mode) 등에서 원작자의 의도를 충실히 재현하는 자연스러운 색감을 제공합니다. 삼성 TV는 때때로 색상이 과장되거나 덜 정확하다는 평가를 받기도 하여, 정확한 색상을 중시하는 사용자는 캘리브레이션(Calibration)을 고려할 수 있습니다.  

 

3.3 반사 처리 및 시야각

시야각은 일반적으로 OLED가 LCD 기반 기술보다 우수하지만, 앞서 언급했듯이 특정 모델(LG C4)에서 측면 시청 시 녹색 색조가 나타나는 문제가 보고되기도 했습니다.  

 

화면 반사 처리는 사용자 경험에 큰 영향을 미칩니다. 대부분의 LG OLED TV는 유광(Glossy) 스크린을 사용합니다. 이는 어두운 환경에서 깊은 블랙을 유지하는 데 유리하지만, 주변 조명이나 창문 빛이 화면에 뚜렷하게 반사될 수 있습니다. 반면, 삼성 S95D는 무광(Matte) 또는 저반사(Anti-Glare) 스크린을 채택하여 반사의 강도를 크게 줄였습니다. 이는 밝은 환경에서 시청할 때 눈의 피로를 줄이고 몰입감을 높일 수 있지만, 강한 조명 아래에서는 블랙 레벨이 뜨거나 하이라이트가 다소 흐릿하게 보일 수 있다는 단점이 있습니다. 결국 유광과 무광 스크린 사이의 선택은 개인의 선호도와 시청 환경에 따라 달라질 수 있습니다.  

 

3.4 모션 선명도 및 영상 처리

OLED의 거의 즉각적인 픽셀 응답 속도는 움직이는 이미지의 잔상을 최소화하여 매우 선명한 모션 표현을 가능하게 합니다. 이는 스포츠나 액션 영화, 게임에서 큰 장점입니다. 반면, Neo QLED는 OLED보다 응답 속도가 느리지만, 각 제조사의 영상 처리 엔진(예: LG의 알파 프로세서, 삼성의 Neo 퀀텀 프로세서)이 프레임 보간, 떨림(Judder) 및 흐림(Blur) 감소 기술을 통해 모션 성능을 향상시킵니다. 특히 삼성 QN90D와 같은 모델은 스포츠 중계에서 뛰어난 모션 처리 능력을 보여준다는 평가가 있습니다.  

 

영상 처리 엔진은 저해상도 콘텐츠를 고해상도로 변환하는 업스케일링(Upscaling)과 영상 노이즈를 줄이는 노이즈 리덕션(Noise Reduction) 기능도 담당합니다. LG는 일반적으로 저화질 콘텐츠 처리 능력에서 좋은 평가를 받으며 , 소니는 종종 영상 처리 기술의 기준으로 여겨집니다. LG C4는 소니 A80L과 비교했을 때 거의 비슷한 수준의 우수한 영상 처리 성능을 보여준다는 평가도 있습니다. 패널 자체의 성능도 중요하지만, 실제 시청 환경에서는 다양한 품질의 콘텐츠를 접하게 되므로, 이를 효과적으로 처리하는 프로세서의 역할이 매우 중요합니다. 동일한 패널을 사용하더라도 프로세서 성능에 따라 체감 화질이 달라질 수 있는 이유입니다.  

 

4. 게이밍 성능 비교

최신 TV는 단순히 영상을 시청하는 기기를 넘어, 고성능 게임을 즐기기 위한 중요한 플랫폼으로 자리 잡았습니다. LG와 삼성 모두 게이머들을 위한 다양한 기능을 탑재하고 있습니다.

4.1 필수 게이밍 기능

• HDMI 2.1 지원: 최신 콘솔(PS5, Xbox Series X)과 고사양 PC 게이밍을 위해서는 HDMI 2.1 포트가 필수적입니다. LG와 삼성의 고급 모델(예: LG C3/C4/G4, 삼성 S90D/S95D/QN90D)은 대부분 4개의 HDMI 2.1 포트를 탑재하여 4K 해상도에서 120Hz 또는 144Hz 주사율을 지원합니다. 저가 모델이나 특정 포트에서는 제한이 있을 수 있습니다.  
   
• 높은 주사율: 120Hz는 이제 고급 게이밍 TV의 표준이 되었으며, 최신 모델들은 PC 게이밍을 위해 144Hz까지 지원하는 추세입니다 (LG C4/G4, 삼성 S90D/S95D/QN90D).  
   
• VRR (Variable Refresh Rate): 화면 찢어짐(Tearing) 현상을 방지하고 부드러운 게임 플레이를 제공하는 VRR 기술은 매우 중요합니다. 두 브랜드 모두 AMD FreeSync Premium (Pro) 및 Nvidia G-Sync 호환성을 지원하여 다양한 기기와의 호환성을 높였습니다.  
   
• ALLM (Auto Low Latency Mode): 게임 콘솔이나 PC가 연결되면 TV가 자동으로 게임 모드로 전환하여 입력 지연(Input Lag)을 최소화하는 기능입니다.  
   

4.2 입력 지연 및 픽셀 응답 속도

입력 지연은 게임 컨트롤러의 조작이 화면에 반영되기까지 걸리는 시간으로, 낮을수록 반응성이 좋습니다. LG와 삼성의 프리미엄 모델들은 모두 매우 낮은 입력 지연 시간을 기록하고 있습니다. 특히 LG C3/C4 모델은 뛰어난 입력 지연 성능으로 자주 언급됩니다.  

 

픽셀 응답 속도 측면에서는 OLED가 압도적인 우위를 점합니다. 거의 즉각적인 응답 속도는 게임 중 빠른 움직임에서도 잔상 없는 선명한 화면을 제공합니다.  

 

4.3 브랜드별 게임 모드 및 최적화 기능

• LG 게임 옵티마이저: 게임 관련 설정을 한 곳에서 쉽게 조절할 수 있는 인터페이스를 제공합니다. FPS, VRR 상태 등을 실시간으로 확인하고, 게임 장르에 맞는 화면 설정을 적용할 수 있습니다.  
   
• 삼성 게임 바: LG 게임 옵티마이저와 유사한 기능을 제공하며, 최신 모델(S95D)에는 AI가 게임 장르를 분석하여 설정을 자동으로 최적화하는 AI 오토 모드가 추가되었습니다. 또한, 삼성이 제공하는 게임 모션 플러스(Game Motion Plus) 기능은 낮은 프레임(예: 30fps)의 게임을 더 부드럽게 보이도록 만들어주는 장점이 될 수 있습니다.  
   
• 게임 모드 밝기: 일부 TV, 특히 OLED는 게임 모드에서 밝기가 약간 감소할 수 있습니다. 하지만 최신 삼성 모델(S90D, QN90D)들은 게임 모드에서도 밝기를 잘 유지하는 것으로 평가받고 있습니다.  
   

4.4 전문가 추천 및 고려사항

Rtings와 같은 전문 리뷰 사이트에서는 종종 특정 모델을 게이밍에 최적화된 TV로 추천합니다. LG C3는 전반적으로 최고의 게이밍 TV로 자주 꼽혔으며 , C4 역시 훌륭한 게이밍 TV로 평가받습니다. 삼성 S90D는 돌비 비전이나 DTS 지원이 중요하지 않다면 C4보다 더 나은 선택지가 될 수 있다는 평가도 있습니다.  

 

하지만 이러한 추천은 절대적인 기준이 아닐 수 있습니다. 예를 들어, LG C2와 삼성 QN90B 비교 사례에서 볼 수 있듯이 , '더 나은' 게이밍 TV는 사용자의 환경(어두운 방 vs 밝은 방)과 민감도(모션 블러 등)에 따라 달라질 수 있습니다. OLED의 장점(응답 속도, 명암비)은 어두운 방에서 극대화되는 반면, Neo QLED의 밝기는 밝은 방에서 유리합니다.  

 

결론적으로, 프리미엄 게이밍 TV 시장에서 LG와 삼성은 HDMI 2.1, 고주사율, VRR, ALLM, 낮은 입력 지연 등 핵심 기능 면에서 거의 동등한 수준의 성능을 제공합니다. 따라서 최종 선택은 패널 특성(OLED의 모션 선명도 vs Neo QLED의 밝기), HDR 포맷 선호도(돌비 비전 vs HDR10+), 특정 소프트웨어 기능(게임 옵티마이저 vs 게임 바) 등에 따라 달라질 수 있습니다. OLED의 번인 위험은 정적인 HUD가 많은 게임을 장시간 플레이하는 경우 고려할 수 있지만, 최신 패널과 번인 방지 기술 덕분에 우려는 많이 줄었습니다.  

 

5. 스마트 TV 플랫폼: LG webOS 대 삼성 Tizen

스마트 TV의 운영체제(OS)는 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요소입니다. LG는 webOS, 삼성은 Tizen이라는 독자적인 OS를 사용합니다.

5.1 사용자 인터페이스(UI) 디자인 및 탐색

• webOS (LG): 깔끔하고 미니멀하며 빠르고 직관적인 인터페이스로 좋은 평가를 받습니다. 카드 기반 또는 하단 런처 바 형태의 디자인을 특징으로 합니다. 설정 메뉴가 화면을 덜 가리는 점도 장점으로 꼽힙니다. 다만, 일부 모델이나 광고가 포함된 최신 버전에서는 느리다는 의견도 있습니다. 포인터 기능이 있는 매직 리모컨은 webOS의 특징적인 요소이지만, 호불호가 갈립니다.  
   
• Tizen (Samsung): 스마트 허브 인터페이스를 제공하며, 일반적으로 빠르고 반응성이 좋으며 깔끔한 레이아웃을 가지고 있습니다. 일부 사용자들은 webOS보다 덜 직관적이거나 다소 복잡하다고 느끼기도 합니다. 시간이 지남에 따라 버그가 발생하거나 느려질 수 있다는 사용자 보고도 있습니다. 리모컨은 일반적으로 포인터 기능 없이 더 단순한 형태입니다.  
   

5.2 앱 생태계: 가용성 및 다양성

• 두 플랫폼 모두 넷플릭스, 유튜브, 프라임 비디오 등 주요 스트리밍 앱을 지원합니다.  
   
• webOS (LG): 전반적으로 앱 가용성이 약간 더 우수하다는 평가를 받으며, LG 콘텐츠 스토어를 통해 앱을 다운로드할 수 있습니다. 하지만 일부 특정 앱(지역 IPTV, VPN 등)은 지원하지 않을 수 있습니다.  
   
• Tizen (Samsung): 삼성 앱 스토어를 통해 앱을 제공하며, 무료 광고 기반 채널 서비스인 삼성 TV 플러스를 이용할 수 있습니다. webOS나 안드로이드 TV/구글 TV에 비해 앱 선택의 폭이 다소 제한적일 수 있습니다. 앱 다운로드를 위해 삼성 계정이 필요할 수 있습니다.  
   

5.3 플랫폼 속도, 반응성 및 안정성

• 최신 고급 모델에서는 두 플랫폼 모두 일반적으로 빠르고 반응성이 좋은 것으로 평가됩니다.  
   
• 하지만 구형 모델이나 업데이트, 광고 등의 영향으로 느려짐 현상이 발생할 수 있다는 보고가 양쪽 모두 존재합니다. 이러한 이유로 일부 사용자들은 더 부드럽고 광고 없는 경험을 위해 애플 TV나 엔비디아 쉴드와 같은 외부 스트리밍 기기를 선호하기도 합니다.  
   

5.4 스마트 홈 통합

• webOS (LG): LG ThinQ AI와 통합되며, 구글 어시스턴트와 아마존 알렉사를 지원합니다.  
   
• Tizen (Samsung): 삼성 스마트싱스(SmartThings) 생태계와 긴밀하게 연동되며, 빅스비, 구글 어시스턴트, 알렉사를 지원합니다. 이미 삼성 생태계를 구축한 사용자에게는 Tizen이 더 유리할 수 있습니다.  
   

5.5 음성 제어

• 두 플랫폼 모두 내장된 음성 비서(ThinQ/빅스비)와 구글 어시스턴트/알렉사 지원을 통해 강력한 음성 제어 기능을 제공합니다. 기능적인 면에서는 거의 동등하다는 평가입니다. LG의 리모컨 기반 음성 입력이 강조되기도 합니다.  
   

TV 자체 OS의 수명과 성능 저하 가능성은 중요한 고려 사항입니다. 사용자 의견에 따르면, 시간이 지남에 따라 내장 OS가 느려지거나 앱 지원이 중단될 수 있습니다. 이는 장기적인 성능과 유연성을 중시하는 사용자에게 외부 스트리밍 기기의 가치를 부각시키는 요인입니다. 또한, Tizen의 스마트싱스 통합은 삼성 사용자에게 강력한 생태계 이점을 제공하는 반면, webOS는 상대적으로 중립적인 위치에 있습니다. 이는 더 넓은 앱 생태계를 제공하는 안드로이드/구글 TV(소니, 하이센스, TCL 등에서 사용)의 개방성과 대조됩니다. 따라서 OS 선택은 사용자의 기존 스마트 홈 환경과 브랜드 선호도에 따라 달라질 수 있습니다.  

 

6. 오디오 성능 비교

TV의 오디오 성능은 시청 경험의 중요한 부분을 차지하지만, 종종 화질에 가려 간과되기도 합니다.

6.1 내장 스피커 시스템

• 일반 비교: 비슷한 가격대의 TV라면 LG와 삼성의 내장 스피커 음질은 대체로 비슷하다는 평가입니다. 일반적으로 TV 크기가 클수록(55인치 이상) 스피커를 위한 공간이 확보되어 더 나은 사운드를 제공하는 경향이 있습니다.  
   
• 스피커 구성: 두 브랜드 모두 중급 이상 모델에서는 다중 채널 시스템(예: 2.2채널 이상)을 탑재합니다.  
   
• 출력 (Wattage): 프리미엄 모델의 경우, 출력은 약 40W에서 70W 범위입니다.  
   
• 모델별 특징: 삼성 QN90D는 OTS+(Object Tracking Sound) 기능을 통해 화면의 움직임에 따라 소리가 정확하게 이동하는 성능으로 좋은 평가를 받았습니다. 반면, LG의 고급 모델(G 시리즈)은 괜찮은 내장 오디오를 갖추고 있지만, 사용자들이 사운드바를 추가할 것을 예상하여 평균적이거나 다소 부족하다는 평가를 받기도 합니다. 삼성 S95D의 오디오는 한 리뷰에서는 파워나 임팩트가 부족하다고 평가된 반면 , 다른 리뷰에서는 증폭되어 듣기 쉽다고 평가되기도 했습니다.  
   

6.2 몰입형 오디오 지원

• 돌비 애트모스 (Dolby Atmos): LG와 삼성 모두 돌비 애트모스 처리를 광범위하게 지원합니다. 이는 특히 외부 사운드 시스템(사운드바, AV 리시버)으로 오디오를 출력할 때 몰입감 있는 사운드 경험을 위해 중요합니다. 다만, 한 사용자 리뷰에서는 S95D가 USB 파일 재생 시 애트모스를 지원하지 않는다고 언급했습니다.  
   
• DTS 지원: LG TV(C4, G4 등)는 전통적으로 DTS 오디오 포맷의 패스스루(Passthrough) 또는 디코딩(Decoding)을 지원해왔으나, 삼성 TV는 일반적으로 이를 지원하지 않습니다. 이는 DTS 오디오 트랙을 사용하는 블루레이 디스크나 미디어 파일을 보유한 사용자에게 중요한 차이점이 될 수 있습니다. (단, 2025년 모델부터 LG가 DTS 지원을 제거할 수 있다는 보고도 있습니다 ).  
   

6.3 사운드바와의 통합

• 삼성 Q-심포니: 호환되는 삼성 TV와 사운드바가 동시에 소리를 재생하여 더 풍부한 사운드 스테이지를 만들 수 있는 기능입니다. 하지만 입력 소스에 따라 기능이 제한될 수 있습니다.  
   
• LG 사운드 싱크 / WOW 오케스트라: LG 역시 TV 스피커와 호환되는 LG 사운드바를 동기화하는 유사한 기능을 제공합니다.
• 호환성: 동일 브랜드 제품을 사용하면 리모컨 통합이나 사운드 모드 연동과 같은 시너지 효과를 얻을 수 있지만, 표준 HDMI eARC 연결을 통해 다른 브랜드의 TV와 사운드바 간의 기본적인 호환성은 보장됩니다. 매장 직원은 브랜드 매칭을 권유할 수 있지만, 오디오 품질 자체를 우선시하는 것이 중요합니다.  
   

많은 리뷰와 사용자 의견을 종합해 보면, 프리미엄 TV의 내장 오디오조차도 종종 '충분한' 수준으로 평가되며, 특히 오디오 애호가들은 사운드바나 별도의 서라운드 시스템을 선호하는 경향이 뚜렷합니다. 따라서 TV 자체 스피커 성능보다는 고품질 오디오(애트모스, DTS)를 처리하고 eARC를 통해 외부 기기로 손실 없이 전달하는 능력이 전체적인 사운드 경험에 더 중요하게 작용할 수 있습니다. 또한, LG의 DTS 지원 여부는 특정 미디어 라이브러리를 가진 사용자에게 중요한 차별점이었으나, 향후 모델에서의 지원 중단 가능성은 이 장점을 상쇄할 수 있습니다.  

 

7. 디자인, 만듦새 및 심미성

TV는 거실의 중심이 되는 가전제품이므로 디자인과 만듦새 또한 중요한 선택 기준입니다.

7.1 물리적 디자인 언어

• 두 브랜드 모두 특히 OLED 모델에서 초슬림 디자인을 선보입니다. 중급 및 고급 모델에서는 미니멀한 베젤 디자인이 일반적입니다.  
   
• LG G 시리즈는 벽에 밀착하여 설치할 수 있는 '갤러리 디자인'을 특징으로 합니다.  
   
• 삼성은 종종 세련되고 현대적인 미학을 강조합니다.  
   

7.2 소재 및 만듦새

• 두 브랜드 모두 내구성과 스타일의 균형을 맞추기 위해 금속과 플라스틱을 혼합하여 사용합니다. 신뢰성 측면에서는 일반적으로 높은 평가를 받습니다. 일부 사용자들은 삼성 제품의 품질 문제나 취약성을 언급하기도 하지만 , 만듦새를 칭찬하는 의견도 있습니다. OLED 패널 자체는 얇기 때문에 본질적으로 더 취약할 수 있습니다.  
   

7.3 폼 팩터 고려사항

• OLED는 백라이트가 없어 매우 얇다는 장점이 있습니다. Neo QLED는 백라이트 때문에 상대적으로 두껍습니다.  
   
• 스탠드 디자인은 모델별로 다양합니다. LG G4는 55/65인치 모델에 받침대형 스탠드를 포함합니다. 삼성 S95D는 받침대형 스탠드 또는 원 커넥트 박스 방식을 사용할 수 있습니다. 스탠드 형태는 사운드바 배치에 영향을 줄 수 있습니다.  
   

7.4 독특한 디자인 요소

• 삼성 원 커넥트 박스 (One Connect Box): 입력 단자를 외부 박스로 분리하고 TV와는 단일 케이블로 연결하여, 특히 벽걸이 설치 시 깔끔한 외관을 연출할 수 있습니다. 일부 고급 모델(S95D 등)에서 제공됩니다. 편리하다는 의견과 거추장스럽다는 의견이 공존합니다.  
   
• LG 매직 리모컨: 모션 센서를 이용한 포인터 기능이 특징입니다. 최신 C5 리모컨은 더 슬림해졌습니다.  
   
• 삼성 솔라셀 리모컨: 태양광이나 실내 조명으로 충전됩니다.  
   

원 커넥트 박스나 스탠드 포함 여부와 같은 디자인 선택은 단순히 미적인 측면을 넘어 설치 편의성, 케이블 관리, 사운드바와 같은 다른 기기와의 호환성에 실질적인 영향을 미칩니다. G 시리즈의 벽면 밀착 디자인은 특정 설치 환경을 목표로 하는 반면, 원 커넥트 박스는 눈에 보이는 케이블을 최소화하는 데 중점을 둡니다. 이처럼 디자인은 단순한 외관 이상의 실용적인 가치를 지닙니다.

8. 시청 우선순위에 따른 추천

궁극적으로 어떤 TV가 '최고'인지는 사용자의 시청 환경과 우선순위에 따라 달라집니다.

8.1 영화 감상 중심 (어두운 환경)

• OLED 기술 (LG 또는 삼성): 완벽한 블랙과 뛰어난 명암비는 영화 감상에 최적의 환경을 제공합니다.  
   
• 추천 모델: LG C4/G4, 삼성 S90D/S95D 등이 강력한 후보입니다. 소니 A95L은 종종 최고의 화질로 평가받기도 합니다. 정확성을 중시하는 '순수주의자'는 LG G4를 선호할 수 있으며 , HDR 임팩트를 중시한다면 QD-OLED인 S95D나 소니 A95L이 매력적일 수 있습니다.  
   

8.2 밝은 거실 환경

• Neo QLED (삼성): 높은 최대 밝기는 주변광을 효과적으로 극복하여 밝은 환경에서도 선명한 화면을 제공합니다. QN90D와 같은 모델이 대표적입니다.  
   
• 고휘도 OLED (삼성 S95D): QD-OLED의 높은 밝기와 무광 저반사 스크린의 조합은 밝은 방에서도 강력한 성능을 발휘합니다. 다만, 강한 직사광선 아래에서는 블랙 레벨 저하 가능성이 있습니다.  
   
• 고휘도 WOLED (LG G4): MLA 기술로 밝기가 크게 향상되어 이전 OLED보다 밝은 환경에 더 적합해졌습니다. 하지만 유광 스크린의 반사는 여전히 고려해야 할 요소입니다.  
   

8.3 게이밍 매니아

• 고급 OLED (LG C4/G4, 삼성 S90D/S95D): 거의 즉각적인 응답 속도, 낮은 입력 지연, 120Hz/144Hz 주사율, VRR 지원 등 최고의 게이밍 경험을 위한 요소를 모두 갖추고 있습니다.  
   
• 고급 Neo QLED (삼성 QN90D): 뛰어난 게이밍 기능(144Hz, 4x HDMI 2.1)과 높은 밝기(밝은 방 게이밍에 유리)를 제공하지만, 응답 속도는 OLED보다 느립니다.  
   
• 고려사항: LG는 돌비 비전 게이밍 지원과 게임 옵티마이저 UI에서 강점을 보일 수 있으며 , 삼성은 HDR10+ 게이밍과 게임 모션 플러스 기능이 장점일 수 있습니다. OLED의 번인 위험은 정적인 HUD가 많은 게임에서 고려될 수 있으나, 최신 기술로 우려는 감소했습니다.  
   

8.4 가성비 고려

• 중급 모델: LG는 중급 모델에서 가격 대비 우수한 기능과 사운드를 제공한다는 평가가 있습니다. LG B 시리즈(B3/B4)는 OLED 입문용으로 적합합니다. 삼성 DU7200은 최고의 보급형 TV로 꼽히기도 했습니다. TCL이나 하이센스와 같은 경쟁 브랜드는 종종 비슷한 가격대의 LG/삼성 모델보다 뛰어난 가성비를 보여주기도 합니다.  
   
• 이전 연도 모델: 신제품 출시 후 이전 연도 모델(예: C4 출시 후 C3, G5 출시 후 G4)을 구매하면 성능 차이는 크지 않으면서 상당한 비용을 절약할 수 있습니다.  
   

최적의 가성비 모델을 찾는 것은 가격과 성능 사이의 균형을 맞추는 과정입니다. 플래그십 모델(G4, S95D)이 최고의 성능을 제공하지만, 중급 모델(C4, S90D, QN85D/QN90D 등)이 많은 사용자에게 만족스러운 '스위트 스팟'이 될 수 있습니다. 보급형 모델은 밝기, 영상 처리, 게이밍 기능 등에서 상당한 타협이 필요합니다. TCL, 하이센스와 같은 경쟁 브랜드와 이전 연도 모델 할인은 가성비 방정식을 더욱 복잡하게 만듭니다. 결국 가성비는 개인의 예산과 요구 사항 대비 현재 및 이전 연도 모델, 그리고 경쟁 브랜드 제품까지 비교하여 주관적으로 판단해야 합니다.  

 

8.5 주요 모델 비교표 (2024년 기준)

다음 표는 본 보고서에서 논의된 주요 2024년 모델들의 핵심 사양과 특징을 요약하여 직접적인 비교를 돕습니다.

특징LG G4 OLEDSamsung S95D QD-OLEDLG C4 OLEDSamsung S90D QD-OLEDSamsung QN90D Neo QLED

패널 타입	WOLED + MLA (일부 크기)	QD-OLED	WOLED	QD-OLED	Neo QLED (Mini-LED)
피크 HDR 밝기*	매우 높음 (MLA 적용 시 S95D와 유사/약간 낮음)	매우 높음 (G4보다 약간 높을 수 있음)	높음 (G4/S95D보다 낮음)	높음 (C4보다 높고 S95D보다 낮을 수 있음)	매우 높음 (OLED보다 높음)
HDR 지원	Dolby Vision, HDR10, HLG	HDR10+, HDR10, HLG	Dolby Vision, HDR10, HLG	HDR10+, HDR10, HLG	HDR10+, HDR10, HLG
게이밍 (HDMI 2.1)	4개 포트, 4K@144Hz, VRR, ALLM	4개 포트, 4K@144Hz, VRR, ALLM	4개 포트, 4K@144Hz, VRR, ALLM	4개 포트, 4K@144Hz, VRR, ALLM	4개 포트, 4K@144Hz, VRR, ALLM
스마트 OS	webOS 24	Tizen	webOS 24	Tizen	Tizen
주요 차별점	MLA 밝기, 돌비 비전, 갤러리 디자인/스탠드 포함	QD-OLED 색상/밝기, 무광 저반사 스크린, 원 커넥트 박스	우수한 성능 대비 합리적 가격, 돌비 비전	QD-OLED 성능, C4 대비 높은 밝기/색상	압도적인 밝기, 번인 없음, 우수한 모션 처리
참고 Snippet ID

 

 

• 피크 HDR 밝기는 측정 방식과 콘텐츠에 따라 달라질 수 있으며, 상대적인 비교를 위한 것입니다.

이 표는 보고서 전반에 걸쳐 논의된 기술적 차이와 성능 지표를 요약하여, 사용자가 자신의 우선순위에 따라 모델 간의 주요 절충점을 빠르게 파악하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

9. 결론: 당신의 챔피언을 선택하라

LG와 삼성은 2024년과 2025년에도 여전히 TV 시장을 선도하며 각자의 강점을 바탕으로 뛰어난 제품들을 선보이고 있습니다.

LG는 OLED 기술의 선두주자로서 깊은 블랙, 뛰어난 명암비, 넓은 시야각을 제공합니다. 또한 우수한 영상 처리 능력, 돌비 비전 지원, 사용자 친화적인 webOS, 강력한 게이밍 성능을 갖추고 있으며, 특히 C 시리즈와 이전 연도 모델을 통해 좋은 가성비를 제공하기도 합니다.

삼성은 Neo QLED 기술을 통해 압도적인 밝기를 구현하며, QLED 및 QD-OLED 기술로 생생한 색상을 표현합니다. 혁신적인 QD-OLED 기술, HDR10+ 지원, 스마트싱스와 연동되는 Tizen OS, 강력한 게이밍 성능, 그리고 원 커넥트 박스나 S95D의 저반사 스크린과 같은 독특한 디자인 요소를 강점으로 내세웁니다.

두 브랜드 사이의 선택은 결국 다음과 같은 주요 절충점을 고려하는 과정입니다.

• 밝기 대 완벽한 블랙: 밝은 환경에서의 시청이 중요하다면 Neo QLED나 고휘도 OLED(S95D)가 유리할 수 있지만, 완벽한 블랙과 명암비를 중시한다면 OLED가 여전히 최고의 선택입니다.
• 반사 처리: 유광 스크린(대부분의 LG OLED)은 선명하지만 반사가 뚜렷하고, 무광 스크린(삼성 S95D)은 반사를 줄이지만 밝은 환경에서 블랙 레벨에 영향을 줄 수 있습니다.
• HDR 포맷: 돌비 비전 콘텐츠를 주로 시청한다면 LG가, HDR10+ 지원이 중요하다면 삼성이 적합합니다.
• 운영체제 및 생태계: webOS의 인터페이스나 LG ThinQ 연동을 선호한다면 LG, Tizen의 반응성이나 삼성 스마트싱스 생태계 활용을 원한다면 삼성을 고려할 수 있습니다.
• 번인 위험 대 빛 번짐: OLED는 번인 위험이, Neo QLED는 빛 번짐 가능성이 있습니다. 사용 패턴에 따라 중요도가 달라집니다.

궁극적으로 '최고의' TV는 사용자의 개인적인 우선순위에 따라 달라집니다.

• 통제된 환경에서 영화적 몰입감을 극대화하고 싶다면? OLED (LG G4/C4, 삼성 S95D/S90D)를 고려해 보십시오.
• 햇볕이 잘 드는 밝은 거실에서 주로 시청한다면? Neo QLED (삼성 QN90D) 또는 S95D (단점 인지 후)를 고려해 보십시오.
• 게임을 가장 중요하게 생각한다면? 두 브랜드의 고급 모델 모두 훌륭합니다. 패널 특성, HDR 포맷, 특정 기능 선호도에 따라 선택하십시오.
• 가성비를 최우선으로 생각한다면? LG C 시리즈, 삼성 S90D 또는 하위 Neo QLED 모델, 이전 연도 모델, 또는 하이센스/TCL과 같은 경쟁사 제품을 비교해 보십시오.

LG와 삼성 모두 2024년과 2025년에 걸쳐 뛰어난 TV를 제공하고 있습니다. 본 보고서에서 제시된 기술적 이해와 분석을 바탕으로 자신의 시청 습관과 환경에 맞는 TV를 신중하게 선택하시기 바랍니다. 가능하다면 Rtings, CNET, Tom's Guide와 같은 전문 리뷰를 참고하고, 매장에서 직접 제품을 비교해 보는 것도 현명한 선택에 도움이 될 것입니다.